1. "ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೃಷಿ ನೀತಿಯ ಮೊದಲ ಸ್ತಂಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಮೀಸಲಿಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆ.

1. “We succeeded in introducing for the first time a financial earmarking for environmental and climate objectives in the first pillar of the common agricultural policy.

2. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಉಳಿದ 75% ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೋದರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರೆ ಈ ಮೀಸಲಿಡುವಿಕೆಯು ಏನು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ?

2. Of course this is a good decision, but what good will this earmarking bring if the remaining 75% goes in the opposite direction and continues to support highly polluting industries and transport?

3. ವಿನಿಯೋಗವನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರ ಏಕಮಾತ್ರ ವೈರಿಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ನಿಜವಾದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮತದಾರರ ವಿಕರ್ಷಣೆಯು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

3. having deemed earmarking to be corruption, its monomaniacal foes would like to conclude that the electorate's revulsion against actual corruption that violated the law has something to do with objections to pork-barrel spending.